在印方再次越境，中印有可能再次边境冲突的情况下，两国防长会晤显然是有积极意义的，因为沟通总是有利于事情解决。然而，形势也并非那么乐观，因为两国防长的沟通显然并没有取得明确的成果，只是在某些态度上有一点表面共识。
魏凤和表示，造成当前中印边境紧张局势的起因和真相十分显然，责任完全在印方。中国的领土一寸也不能丢，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整。双方应认真落实习近平主席和莫迪总理达成的重要共识，坚持通过对话协商解决问题。希望印方严格遵守双方达成的一系列协定协议，切实加强对一线部队管控，不越过当前实控线进行挑衅，不采取任何可能引发局势升温的举动，不刻意炒作和传播负面信息。双方应着眼中印两国关系和地区和平稳定大局，共同努力、相向而行，推动当前事态尽快降温缓和，维护中印边境地区的和平与安宁。
很显然，中国防长的表态是非常清楚的，说得直白一点，就是中国不希望中印爆发冲突，但印度如果持续挑衅，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整的，希望印度不要过分，切实加强对一线部队管控，共同维护好中印边境地区的和平与安宁。
那么，印防长又是什么想法呢？
印度防长辛格表示，当前形势下，边境和平稳定对双边关系至关重要，应保持双方军事、外交等各层级对话渠道畅通，通过对话协商和平解决问题。希望双方采取负责任态度，尽快实现一线部队全面脱离接触，避免采取使局势升级或复杂化的举措，不使分歧成为争端，推动两国两军关系尽快回到正轨。
我们结合印军侵犯中国实际控制区的实际情况看，印度防长的话就值得商榷了。既然边境和平稳定对双方至关重要，为什么印方不直接撤离而是频频挑衅？那么，这话听起来就像是在安抚中国了。一边安抚，一边挑衅，这不是美帝国主义惯用的套路吗？印度防长希望双方采取负责任的态度，印军撤离并不再挑衅难道不就是最负责任的态度？为何明明是印军挑衅，却为何不约束印军一线部队？在印军侵入中国边境的情况下，印度防长所谓的避免采取使局势升级或复杂化的举措，其含义是希望中国接受这个事实吗？
所以，现在问题根本不在中方，而是在印方，而解决问题关键也是在印方。一、若非有特殊原因，印军短期内不会轻易撤军
从印度防长的表态上看，除了安抚中国情绪之外，看不到任何撤军的意思，由此我们可以看出，印军这次也是做好了较长时间停留的准备了。接下来，虽然中印双方不会不断沟通，若非特殊原因，印军将不会轻易撤离。
二、印度想把越境变成常态化
印军在6月份刚刚越境吃了大亏，8月底又再次越境，而且这一次有停下来暂时不离开的打算。这其实是释放了一个很重要的信号，那就是印度想把越境变成常态化，想把越境条线变成一个政治工具来用。
三、中印爆发军事冲突的可能性大大增加
上次解放军对印军已经是一次非常明确的警告，但印方依然不吸取教训，在这种情况下中印前线爆发军事冲突的可能性越来越大。这其中原因很简单，一线部队有些时候不可能都像政治家那样思考，而中国为了应对印度频频挑衅，现在很显然已经把一些权力下放到了前线，在这种情况下两军前线直接冲突的可能性本来就很高。另外，这种越境本身就是性质非常严重的事件，中国的克制如果频频换来印度的得寸进尺，那冲突就几乎不可避免了。
其实，印军6月中旬在加勒万河谷地区越境挑衅中国，结果被解放军漫山遍野追着一顿狼牙棒伺候，最终又因印军后勤救援不及时死伤惨重，其中仅半夜冻死就达20来人。后来，双方虽然经过谈判协商暂时缓和了局势，但一直认为这事没完，接下来印军还会挑衅。
结果不出所料，8月底印军果然又开始挑衅了，这次没有选择在加勒万河谷地区，而是选择了在班公湖方向。关于印军挑衅的原因已经在前面文章详细分析，这里不再赘述，这里想根据现实情况再进一步做一些分析和判断。
首先认为，印军在班公湖方向越境不会很快结束，同时未来印度的挑衅也不会结束，做这样的判断的原因基于5个方面的因素：
一、印军在上次冲突中得到了“好处”
可能有人不解，怎么印军死那么多人还成得到“好处”了？在印度，死人是正常的，不算什么大事，印军所谓得到的好处是，在中印冲突后，印度政府拨了大笔的款项与相关国家签署了不少军售合同。这不但增加了印军的装备实力，也肥了印军那些长官的腰包，所以印军客观上是从上次的冲突中得到了“好处”。在这种情况下，印军是不知足的。
广告：为货主找低价返空运输车 18508299061（微信电话）
二、印方一直试图借与中国冲突获得美国更多支持
中美的激烈较量让印度看到了机会，印度认为和中国爆发一些冲突，可以促使美国给予印度更多支持。6月中印冲突后，美国、日本、澳大利亚等国纷纷给印度提供了支持，可以说印度在于中国冲突后外交上有一种左右逢源的感觉。为了获得更多西方支持，印度再来找中国的茬也就不难理解了。
三、印方一直认为在美国对中国高压下，他可以借机占中国便宜
印方一直认为，在美国对中国的高压状态下，印度是可以借机占到中国一些便宜的，尤其是边境地区，印度希望中国面对印度时忍气吞声。因为只要中国表现得软弱，那么印度哪怕不针对中国太多，他也会对巴基斯坦、尼泊尔进一步下手。一方面是经济不行，另一方面又需要政绩，印度必然对周边蠢蠢欲动。
四、印军方和印政府态度上明显不一致
印度军方和印度政府态度上是明显不一致的，印度局方更加强硬，印度政府则更加倾向于对话沟通解决。但是，由于真正在前线的是印军，所以印度政府的态度往往并不能真正落实到前线，而中印军方的对话往往又难以取得成效。这种不一致，注定了事件会持续一阵。
由于印度军方和政府的态度不一致，印度还有一个内部协调的问题，上次是莫迪亲自到前线说服印度军方，并愿意花大价钱购买军备后，印度才在态度上有所缓和。然而，哪怕到现在，中印局方经过了至少5轮的沟通，印度也没有真的退回到冲突之前。而且，在中印还在沟通之际，印军再次越境。
现在，虽然印度政府表现得并不算强硬，但印度军方表现却是强硬的，印军方领导人近期多次视察前线部队打气。在这种情况下，印军很难立刻老老实实撤回去。
五、印度基础建设能力决定了，印度无法赶上中国在边境的建设速度
过去些年，中印在边境都在不断加强基础设施的建设，但鉴于双方的基础建设能力，中国的速度要比印度快得多，规模也大得多。譬如，中国正在建设的川藏线和围绕川藏线建设的一系列基础设施，这些都是印度完全不可比拟的。川藏线一旦建成，时速将达200公里，200公里的火车在陡峭崎岖的山巅的稀薄空气中运行，如此物资输送能力岂是印度可以比拟？再譬如，中国的移动网络已经修建到了中印边境，中国修到边境的都是运输能力很强的大路，而印度则只能修建很小的小路。
印度与中国基建能力的差距也让印度很不安，因为他们看着中国的基建加速，会越发心虚，在这种情况下印度也会加强挑衅，以图阻挠中国边境基建。
在这种情况下，印度有推动美国介入中印摩擦的心理也就不难理解了。作为美国，介入的急迫心情就更强烈了。
据媒体报道，8月31日，美国国务院副国务卿比根在印美战略伙伴论坛上发表讲话，指责中国在中印边界加勒万河谷和南太平洋地区“对别国领土领海声索主权”，实施“掠夺性经济行为”、进行“技术盗窃”等，并就台湾、涉港、涉藏、涉疆等问题发表言论。
很显然，美国是拼命找各种问题给中国制造麻烦，所以中印的边境冲突美国也想涉入。在中印边境摩擦的问题上，过去中印的态度是一致的，即不接受第三方的介入。然而，现在情况有所变化，印度似乎有寻求外力帮助的愿望。
针对美国的表态，中国驻印大使馆发文明确表示，中方历来主张通过和平友好协商，找到公平合理和双方都能接受的解决方案。一段时间以来，双方在各个层级进行了多次接触和会谈，努力寻求和平解决边界问题。中印有能力通过双边渠道妥善处理两国在边界问题上的争议，不需要域外国家指手画脚，更不接受其插手挑拨，危及地区和平与安定。
驻印大使馆还表示，今年是中印建交70周年。几十年来，中印关系给我们的重要启示就是，我们应当坚持两国领导人对双边关系的战略引领不动摇，加强互信与合作，通过对话协商妥处分歧，实现共同发展。中印都是发展中大国和新兴经济体，奉行独立自主的外交政策。我们相信，中印有能力、有智慧处理好双边关系，共同维护地区和平稳定。
中国驻印大使馆的这番话，既是说给美国听的，更是说给印度听的，实际上是在告诉印方，美国的野蛮参与进来，只能让问题更复杂，而且很有可能危及双方地区和平与安定。
很显然，中方对美国的警告是没用的，美国依然会积极寻找介入中印争端的机会，这里的关键是印方。如果印度试图引进美国来寻求对中国的压制，那就是打错了算盘，这完全有可能激怒中国；如果印度冷静，积极与中国沟通解决问题，那么中印之间还是比较容易缓和的。
现在，中印边境局势向哪个方向发展完全取决于印方，面对这种境况，中国只能做好最坏的打算，准备好应对一切挑战。但无论如何，印度如果一定要选择与中国为敌，那一定不仅仅是鼻青脸肿，而是会头破血流！
