近日，美军两艘驱逐舰航经台湾海峡，台防务部门最先公布这一消息，但美国方面却对此持低调态度。香港中评社 11 日报道称，此事引发人们对美舰是否泊台和美军是否驻台的一系列猜想。对此，美国涉台问题专家警告，美军若重返台湾会将中美关系置于火山口上，美国可能不得不关闭驻华使馆，此举将跨越中方设下的红线。
报道称，对于美舰航经台湾海峡一事，五角大楼媒体主任曼宁 9 日宣称，" 美国有权利穿行 "。五角大楼的另一位发言人洛根也附和称，美国海军将出于 " 多种不同的行动原因 "，通过台湾海峡从东海到南海。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格在受访时对此表示，到目前为止，并未发现特朗普政府在靠近台湾或采取与台湾相关的军事行动上的政策有什么新的地方。
他说，台湾媒体报道美舰"罕有地"穿行台湾海峡之说是完全错误的。他猜想，台湾防务部门更可能是想向台湾民众显示，有些针对解放军在台湾周边更多活动的事情正在做。
至于下一步美国海军陆战队会否驻扎 " 美国在台协会 "(AIT)新址？美舰会否泊台？密苏里州立大学教授郝志坚(Dennis V. Hickey)认为，一直有报道声称美国海军陆战队将派驻 AIT 台北办公大楼，" 这是被那些坚称特朗普的儿子将参加新设施启用的同一帮人所兜售的‘假新闻’。似乎无论美国官员否认多少次，台湾的某些元素总在重复这种故事。" 他还认为，美国海军不太可能在台湾停靠任何港口。所有人都知道，此举将引发中国大陆的强烈反应。
美国驱逐舰穿过台湾海峡是一回事，现役美军重回台湾岛是相当不同的事情。这样的举动可能将中美关系置于火山口上。"郝志坚说，"事实上，美国可能将因此不得不关闭在北京的大使馆。当涉及美国与台湾的非官方关系时，中国大陆容忍度是有限的。我相信这种行动将跨越‘红线’。"
对于美国军舰航经台湾海峡一事，外交部发言人华春莹 9 日已回应，中方密切关注并全程掌握美国军舰过航台湾海峡的情况，已经就此向美方表达了关切。必须指出，台湾问题事关中国的主权和领土完整，是中美关系中最重要和最敏感的问题。中方敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，慎重妥善处理涉台问题，以免损害中美关系和台海和平稳定。
对于中方的回应，郝志坚表示，用 " 安静外交 " 而不是 " 炮舰外交 " 来解决中美之间的分歧更说得通。部署军事资产可能导致意外 " 事件 " 发生而升级为全面的冲突。" 在这一重要的双边关系中，我们已经有足够多的问题，为什么要冒更大的风险呢？"
美国猛打台湾牌：刚刚，南海舰队出手了！
7月9日，刚刚穿越台海峡北上，然后又绕岛南下的美军驱逐舰DDG 89， USS Mustin已经抵达南海相关海域，并与舰队油船T-AO199进行了一次海上补给。
从这2艘美舰的航行路线看，等于说也是绕了台岛一周，这和之前我方军舰绕岛航行类似，因此明显就在发出某种信号。虽然五角大楼发言人随即回应称，“马斯廷”号导弹驱逐舰和“本福德”号导弹驱逐舰此次穿越海峡是一次例行经过，但明眼人都清楚背后是怎么回事。
这次比较罕见的是我方没有抗议也没有其他的口头表示，这很反常，说明肯定是在憋一个大招呀，果不其然今天爆出了一个针锋相对的消息：近日，南海舰队某护卫舰支队多艘舰艇组成编队，直扑任务海域，开展全员额、全要素海上实兵实弹对抗演练。
面对复杂敌情、特情，官兵见招拆，连续进行多项实战化训练，有效提高了指挥所成员战术素养和实战意识。从画面看，此次海上演练完全是实兵实弹，从数量和规模看都是压倒马斯廷号和本福德号的。
此次美军也是够拼的，在台风玛利亚肆虐的时候还敢一路北上，如果遭遇台风出现意外和重大人员伤亡，你说我们是救不救呢？
或者把落水的美军士兵全部抓起来，以人道主义的名义带回大陆扣着？其实就在这2艘军舰穿越台海峡的时候，暴风骤雨已经导致台岛内多人死伤，海上气候也非常的恶劣。如果台风袭来，即便这2艘转移到距离最近的冲绳去也来不及，更何况冲绳基地的大批飞机都转移走了，那里也不是安全之地。
莫非美舰想以军舰遭受重创的借口停靠台岛码头？还好大自然没有给它这个机会。否则的话就不光是大自然的雷霆暴风之怒了。南海舰队此次没有在台海堵住美舰，其实已经够给面子的了，都不想闹大。
美舰为何这么快的离开，而且实际上在此之前就不断的透过媒体提前吹风，实际上也是表明一个姿态。但如果学习我们也绕台一周，这就有点过分了，因此南海舰队的这场演习也就恰到好处的来了。
XLW
美军两艘驱逐舰组团挑衅来了
正值中国人民敏感的7.7纪念日之际，美国两艘驱逐舰DDG-65本福尔德号及DDG-89马斯廷号当日上午由中国南部海域航经台岛西部的海峡。
里根号航母正在菲律宾近海转悠 当美国在近期把中国列为主要战略对手后，这次中美互征关税之战已成为中美战略竞争的序曲，由此揭幕后，美国对中国的挑衅将全面化，但最主要的表现形式将会是军事和贸易，这两方面也最具挑衅性。
当然，为此美军也作了全面准备，比如，近期美国大酋长亲自宣布组建太空军，声称正在建造最强大的核武库目的是使谁也不敢玩耍美国，美空军使用B-2“幽灵”战略轰炸机对B61-12重力热核炸弹进行了首轮试验，美海军正在使用标准-6防空导弹改装“海龙”潜射超音速多用途导弹，美海军CVN-76里根号核动力航母已进入中国南部海域游弋，印-太战略日趋成型……
美国组建太空军也是针对中国的 而作为一系列军事挑衅的前哨战，这次美军派出护航CVN-76里根号核动力航母的两艘驱逐舰——DDG-65本福尔德号和DDG-89马斯廷号从南部穿越中国内部海峡，显然是一次公开的示威。
一系列迹象预示着，美军今后的挑衅会步步升级，由此前的一艘驱逐舰以安全状态驶入12海里海域，到两艘驱逐舰以战斗姿态挑衅，下一步就是航母战斗群直接挑衅，且可能就在一月内实行。
中国也到了该适时亮剑的时刻了
分析认为，美国主要的目的还是遏制中国的战略崛起，对中国产品征收重税只是该战略的一个重要组成部分而已，而更严重的必然是军事遏制！
有理由相信，美军两艘驱逐舰挑衅之后，紧接着就是CVN-76里根号核动力航母加码的挑衅。对此，大家应该要有思想准备，中国军方更要提前未雨绸缪！
2018年进入下半场，悲剧一个接一个。电影院里稀里哗啦，泰国游玩成了一场灾难，全球贸易战正在向纵深发展。事情确实正在起变化。看似很不经意的细节，其实透露出别有用意的风向。
就在过去这几天，又接连发生了三件意味深长的大事。
第一件大事，两艘美国驱逐舰穿越台湾海峡。据台湾方面宣布，7月7日和8日，美国两艘宙斯盾级驱逐舰，舷号DDG-89、DDG-65，由南向北通过台湾海峡。
敏感的时间，敏感的动作，自然传递出相当敏感的信息。
美国显然在开辟新的战场。按照一些美国人的分析，在南海问题上，美国事实上已经输了；自然，美国要在新的领域，寻找新的筹码。
早在6月5日，美国官员就向媒体爆料，美国正考虑定期派军舰经过台湾海峡，可能的舰只包括航空母舰。
请注意：定期。
美国事实上在我国南海形成了定期挑衅，现在又试图将这种模式扩充到台湾海峡。
针对这个问题，中国外交部发言人当时就严正表示：台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题。美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，慎重处理涉台问题，以免损害中美关系和台海地区和平稳定。
最终，在7月7日和8日，美国军舰还是来了，可能考虑到航母太过招摇，刺激作用太明显；这次，派了两艘宙斯盾驱逐舰，只是，更值得关注的是，让台湾方面发布讯息，美方予以默认。
这不是美国军舰第一次超越台海，但这肯定也不会是最后一次。中国也必须做好新的准备了。
（二）
第二件大事，半岛又风云再起。7月7日，一度柳暗花明的半岛局势，又发生了新情况。
美国国务卿蓬佩奥再次来到北方，他刚宣布进行了多个小时“富有成果的、善意的”会谈，但对方一纸声明就公然打了他的脸。
对方指责：
美国的态度“简直让人遗憾”，意思是双方这次谈崩了；斥责美国“单方面提出了强盗的无核化要求”，这种强硬近来罕见；警告有陷入“可能动摇的危险局面”，即先前成果可能会一风吹。
还值得注意的是，蓬佩奥是美国最高外交官，一般到哪个国家，都会与最高执政者见面，但这一次，他甚至连那个80后的面都没有见到。
要知道，新加坡会晤，是特朗普迄今最重大的外交成果，他收获了不少掌声，他喜滋滋自夸自己已经搞掂了问题，暗示自己可以拿诺贝尔和平奖。但现在，强中更有强中手，翻脸比翻书还快，这让他情何以堪啊！
7月8日，有点灰头土脸的蓬佩奥，也在越南反击说：如果美国是“强盗般的要求，那么全世界都是强盗”。
这话说得够直接！
蓬佩奥还说，特朗普相信，对方可以复制越南的发展道路，与美国关系正常化，并获得经济繁荣。也就是说，美国已经给对方设计好了道路：走越南的路，跟美国走。
别忘了，美越最近关系就非常亲热，美国向越南赠送了军舰，今年的美国环太军事演习，美国撤销了对中国海军的邀请，但第一次邀请越南派军舰参加……
（三）
第三件大事，A股对更多外国人开放了。
7月8日，按照证监会改革新举措，以后两类外国人，都可以参与A股投资了。
这两类外国人，一是在境内工作的外国人，二是在境外工作的境内上市公司外籍员工，无论他们是否在中国，都可以开立A股证券账户参与交易。
据报道，这次开放的境外自然人投资者，包括了美国、俄罗斯、新加坡、澳大利亚、英国、日本、马来西亚、巴西、法国、德国、意大利、埃及、韩国、老挝、缅甸、巴基斯坦等很多国家和地区。
一句话，更多外国人可以买卖A股了。尽管更多的中国人，已经跌得不大敢买卖了。
看到有媒体的一篇文章，有一句话也说得很明白：允许外国人开立A股证券账户，也是吸引外资，支持我国实体经济发展的重要渠道。
让他们也来中国做点贡献，这应该不是坏事。
（四）
这三件大事，看起来没什么关联。同时在这个周末发生，或许也只是巧合。
但内涵相当丰富，都是高手在过招。
美国在向台海两岸释放信号，台方主动发布信息，也是在释放信号。
此外，美国国务卿到了越南，又在各种撩拨，这何尝不也是一种试探？
当然，在各种考验面前，中国仍保持了镇定。改革仍在进行，大门继续打开，现在更公开表示，欢迎你们外国人来投资中国A股。
一场大戏正在上演。世界确实正面临百年未有之大变局，尤其是特朗普，更让这个大变局变得更加戏剧性。
在牛弹琴（bullpiano）看来，中国最大的考验，肯定不是贸易战。贸易战有冲击，但应该不会动摇根本。最大的考验，是被各种干扰，错失了战略机遇期。
其实，对中国来说，危机危机，从来都是危中有机。过去四十年，最严重的危时期，毫无疑问是90年代初，西方严厉制裁封锁，经济也是岌岌可危，但新一轮改革开放，正是从那时开始，并使中国经济实现了凤凰涅槃。
最终，美国都害怕了中国制造，要寻找各种借口限制。
还是那句话：没有缓不过气来的压力，就没有壮士断腕的动力。实施更大规模的改革和开放，是我们对改革开放40周年最好的礼物，更是我们打赢这一贸易战的最大法宝。
该警惕的地方，必须提高警惕；
该博弈的地方，何妨更大胆博弈；
该坚守的地方，则必须要一直坚守，以人民为中心，总不能我们的药价比发达国家还要高吧，总不能我们的A股市场老这样给中国经济丢脸吧。
让足球真正雄起，让A股真正牛起，让每个中国人都能从改革开放中获益，这样的中国，担心特朗普啥呢？
据台媒7日援引台“国防部”的消息报道，美国两艘驱逐舰本福尔德号驱逐舰（DDG-65 USS Benfold）及马斯廷号驱逐舰（DDG-89 USS Mustin）上午由台湾南部海域航经台湾海峡，向东北航行。
台军称，在美舰航行期间，台军对周边海、空情全程掌握相关情况。
据报道，根据台军公布的美舰舷号，这二艘军舰为美国阿利-伯克级宙斯盾驱逐舰，具备较强的区域防空和对面打击能力。
此前，针对“美舰穿越台湾海峡”相关消息，中国外交部发言人华春莹6月5日在例行记者会上回答记者提问时表示，台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题。美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报。
在静默等待中，一个关键时刻终于到来。
而这两天的世界，似乎从没有如此焦灼，台湾也不例外。
还记得斯威士兰吗？
这个在布基纳法索与台湾“断交”后，台当局在非洲仅剩的最后一个“友邦”，因中方对中非合作大家庭“全家福”的期待，而走入人们视线。
随着9月中非合作论坛的临近，台当局终于坐不住了。
据台媒报道，台外事部门“亚非司司长”刘邦治昨天（5日）召开记者会，“替”斯威士兰保证“不会出席”中非合作论坛，并称与斯威士兰的关系“至死不渝”。
与此同时，一项“预计投入10万美金”的合作计划据称也已敲定并进入招标阶段。
连“至死不渝”这种言情小说里的对白都使了出来，台当局的努力可见一斑。
但这一幕不禁令小锐觉得似曾相识：台当局在今年4月刚强调与布基纳法索“邦交稳固”并大撒援助后，次月就被“断交”……
那么问题来了：斯威士兰与台湾的“友邦关系”，果真能至死不渝么？
为了留住这颗非洲“遗珠”，台当局苦心费尽
5日，斯威士兰再次占据了台湾媒体的版面。
据台湾中时电子报报道，中非合作论坛北京峰会即将于9月举行，岛内舆论普遍关注斯威士兰是否会出现在中非“全家福”中。
斯威士兰还没表态，台当局就已迫不及待。
在5日上午举行的记者会上，刘邦治主动宣称，斯威士兰尚未收到中非合作论坛的邀请函，并且也不会参加，台斯关系“至死不渝”，他对双方关系“充满信心”。
虽然嘴上说着“充满信心”，但近段时间以来台当局的行动却相当“煞费苦心”。
先是4月蔡英文亲赴斯威士兰为斯国王姆斯瓦蒂三世庆生并送上厚礼，再是6月以高规格接待到访的姆斯瓦蒂三世并邀请其视导“汉光”军演，对在台留学的斯威士兰王子也是极尽关照百般呵护。
香港星岛环球网注意到，姆斯瓦蒂三世在访问台湾时，并未如海地总统那番“狮子大开口”，而是仅提到经济合作计划，令台当局暂松一口气。
据台湾《中国时报》报道，在姆斯瓦蒂三世来访期间，双方签署了据称涵盖贸易、投资、加工出口区、技术及人员交流合作等五大方面的“经济合作协定”。
尽管以上协定何时生效尚是未知数，但可以确定的是，这并非台湾给斯威士兰的唯一“献礼”——昨天的记者会上，另一项“温室合作计划”也被迫不及待地宣布了。
刘邦治称，4月访问斯威士兰时由蔡英文主动向斯“王母基金会”提出的这项合作计划，目前“进展顺利”。
“预计投入10万美金，6月下旬已经划拨承诺的部分款项，现正进行招标。”
嗯，可以说……很“豪气”了……
台当局忙着与斯威士兰“秀恩爱”，岛内：flag已经立好！
尽管台当局试图用“秀恩爱”来打消舆论关于“邦交生变”的忧虑，但岛内媒体和民众却明显不买账。
5日当天记者会后，在绿媒纷纷为“至死不渝”的“硬气”欢呼时，“台湾中评网”就来了一篇大爆料。
报道中被如实还原的记者会现场媒体与刘邦治的一段对话，信息量颇大——
当刘邦治表示斯威士兰称没有收到邀请函后，媒体追问就算收到中国大陆邀请函，斯威士兰国王也不会去参加中非论坛？刘表示，目前获悉的回应、说法，就是没有收到邀请函。
媒体继续追问斯威士兰是否力挺台湾的态度坚定？他回答“yes”。
事实上，语焉不详也好，刻意回避也罢，这段对话都让人忍不住想到前不久美国CNN的一篇报道。
在那篇6月8日刊发的文章中，CNN援引斯政治人士观点指出：台湾和斯威士兰看似深厚的关系，正是得益于前者长期提供的大量资金和经济援助。
“这是非常自私的、只有利于王室家族的关系。”报道说。
巧合的是，也正是在这篇报道中，台湾驻斯代表陈经铨向CNN强调，“每天晚上我都在一分钟内入眠，这就是我对双边关系安心的程度”。
后来的事，我们都看到了：仅仅半个月后，陈经铨就因“压力过大”而累到中风……
当时台媒纷纷表示，当初陈经铨就不该夸海口“立flag”。
谁也没想到的是，转眼间第二个flag就来了。
“‘邦交’至死不渝？希望**不会有用到‘然后他就死了’这个梗的一天。”在社交媒体上发布相关新闻时，联合新闻网这样“补刀”。
而在这条新闻下，岛内网友更是火力全开，直指台当局为了挽留斯威士兰“连命都不要了”，更预言：连“至死不渝”这种话都说出来，看来“断交真不远了”。
专家：斯威士兰与大陆建交是“早晚的事”
“台当局官员鼓吹所谓‘至死不渝’，只不过是‘走夜路吹口哨——虚张声势’罢了。”中国社科院台湾研究所副研究员钟厚涛这样告诉小锐。
在他看来，结合台湾当局多次宣称“邦交”稳固后迅速“被断交”的经历，面子话说得越多，越体现台当局的心虚，“至于真相如何，蔡英文心里其实比谁都清楚”。
事实上，斯威士兰在态度和意愿上逐渐倾向大陆的事实，正被更多人看在眼里。
钟厚涛介绍，近年来，中国大陆和斯威士兰的经贸关系显著上升，大陆对斯威士兰的投资也远高于台湾方面。
不仅如此，自2000年在北京举行的第一届中非合作论坛部长级会议开始，斯威士兰就多次以观察员身份列席。
巧合的是，此前也曾以观察员身份列席会议的布基纳法索、马拉维和冈比亚等国目前都已与中国大陆建交或复交。
正如《联合报》在不久前的一篇报道中所说，蔡英文当局上下目前最担心的莫过于在非洲被“剃光头”。
文章称，导致台湾“邦交国”越来越少的原因在于蔡英文当局自己，只有承认“九二共识”，才能为台湾找到出路，避免被“剃光头”。
在6月1日的外交部记者会上，发言人华春莹重申：“我们当然欢迎斯威士兰早日加入中非合作大家庭，照一张中非合作大家庭的欢乐全家福。当然，这取决于斯威士兰自己作出选择。”
那么，斯威士兰将作出怎样的选择呢？
“从长远来看，斯威士兰与中国大陆建交是早晚的事情。”钟厚涛说。
王毅：中国对伊核问题五点主张 美国无权干预
当地时间2018年7月6日，国务委员兼外交部长王毅在维也纳出席伊朗核问题外长会后，接受中国媒体集体采访。
王毅表示，本次外长会是伊核全面协议面临何去何从十字路口时召开的一次重要和及时的会议。与会各方一致作出负责任的抉择，通过了一份重要的联合声明，其核心内容就是继续遵守执行全面协议、反对有违国际法的单边制裁，有效维护好国际核不扩散体系。
王毅说，在伊核问题上，中方坚持以下五点主张：
第一，国际规则应当遵守。遵守国际协议是国际法的基本常识，大国尤其应该为此发挥表率作用，体现应有的诚信和担当。有关国家国内政局的变化，不应也不能成为逃避国际义务的借口。
第二，全面协议应当执行。全面协议是经联合国安理会核可的国际协议，各方都有义务认真执行。三年来的实践证明，全面协议不仅化解了伊核危机，对维护国际核不扩散体系也发挥了积极作用。对这样一份协议，我们没有理由不支持、不执行。
第三，中东稳定应当维护。当前中东形势正处于关键阶段。一旦全面协议无法持续，将对中东形势的走向产生难以估量的消极影响。各方不能等闲视之，应本着对历史负责的态度，做出正确和理性的判断。
第四，单边制裁应当摒弃。中方一贯反对所有单边制裁，这是原则问题，在伊核问题上也是如此。国际实践屡屡证明，一味迷信制裁施压，只会适得其反。国际社会、包括中国在内的正当权益必须得到切实尊重维护。
第五，对话协商应当坚持。不管是什么问题，有分歧就要谈，对抗冲突没有出路。全面协议不是包治百病的药方，不能指望什么都由全面协议来解决。我们乐见并支持各方在继续执行全面协议前提下，建立包容透明的对话平台，双边和多边对话相结合，以建设性的态度，讨论解决大家关心的其他问题，共同维护好地区的和平稳定。
王毅表示，中方坚定致力于维护和执行全面协议，一直不折不扣履行全面协议的规定和义务。只要是有利于维护和执行全面协议的事，中方都将全力以赴去做。中方也愿就此与各方保持沟通协调，为维护多边主义成果而做出努力。同时，中方也将坚定地维护自身的合法权益。
中央内刊刚刚震撼发言！贸易战中国已经赢了！
2018年是国际金融危机10周年，也是中国改革开放40周年。长期以来，中美两国舆论都相当关注危机10年来中美实力消长变化。在今年特殊的时间节点，真实客观地比较中美实力变迁以及两国博弈的战略走向，显得相当重要。
客观理性地看待中美两国国力的对比与变化
对中美国力变化，两国舆论普遍认为“此消彼长”，即美国在衰落、中国在崛起。不过，对两国实力消长程度却存在着极化的两类看法。一类认为中国实力已全面超过美国，“中国已成为全球第一强国”；另一类则认为中国实力与美国差距仍相当大，有的甚至惊呼“中国离美国还差50年”。
事实上，以上看法都不准确。美国GDP占世界经济总量份额从2008年的23.3%上升到了2017年的24.8%，其间有小幅振荡，但稍有上升。中国GDP占世界经济总量份额由7.3%上升到15%，的确是快速崛起
2010年超过日本，跃升为世界第二大经济体，短短七年后GDP已是日本的近3倍。但中国国力离美国仍存在明显差距，只是这种差距并非全面性的，而是局部性的并呈现渐进式的缩小趋势。
在经济方面，当前中国GDP约是美国的65%，但2017年中国第一产业（农业）生产总值却是美国的约6倍，第二产业（工业）生产产值约是美国的1.5倍，两者领先美国的幅度均逐年扩大。
2018年中国社会消费品零售总额预期将超过美国，成为全球最大的消费市场。2013年以来，中国货物贸易总量已多年超越美国，跃升为全球第一大货物贸易国。目前，中国约是130个国家的第一贸易伙伴国，是美国的两倍。
5000多种商品门类中，约40%产品门类的全球市场占有率源于中国，而美国只占15%左右。可见，尽管美国GDP总量、服务贸易、第三产业等方面的发展水平领先中国，但中美经济优势各有千秋，中国经济贡献率、全球领导力与未来前景近年来更被全世界所看好。
在金融方面，人民币与美元的货币国际化程度差距较大。近年来，美元国际化指数一直保持在55%左右，而人民币仅在3%上下。中国资本市场体量约是美国的1/3，且金融开放程度中国还要向美国看齐。
尽管如此，中国金融也在奋起直追。2016年人民币加入SDR（特别提款权），权重达到10.92%，美元是41.7%。全球外汇储备中，人民币的比重开始逐渐提升。更重要的是，随着互联网经济在中国的普及，中国移动支付规模一骑绝尘，2017年规模几乎是美国的90倍。相信网络时代将给予中国金融对美国“弯道超车”的机会。
在军事方面，中国已被公认是全球三大军事强国之一，但中国2017年军费仅是美国的1/3左右。军力是中美实力比较变量中差距最大的。但鉴于军事力量在经济全球化时代的有效作用在减弱，且中国军力立足于和平的战略初衷与足够捍卫核心利益的国防信心，两国军力差距在当下中美比较中的重要性远不如过去。
在科技方面，近年来中国科研经费投入保持在世界第二的位置，约是美国的80%，但增幅更快。且当前中国工程师的数量已远远超过美国。2016年以来，中国的专利申请量大幅超过美国。当前科技界较为公认的事实是，在效率驱动型与客户中心型的科技领域，中国较美国有优势，如基建、高铁、家电等；而在科学研究型、工程技术型方面，美国领先的优势较为明显，如生物制药、芯片等。中国注重科技应用，美国注重基础研究，这是两国科技发展水平的差异化特征。
在国家形象上，近年来全球对美国的认可度急剧下降。据皮尤中心数据，越来越多的国家对中国的认可度优于美国，美国呈“失道寡助”之势。据“今日俄罗斯”报道，世界仅有12%的国家相信美国是值得信赖的伙伴，而高达42%的国家相信中国更值得信赖。近年来，中国在社会稳定、城市治安、基础设施、共享经济等方面的卓越发展，使得中国治国理政的经验为广大发展中国家在发展道路选择上提供了“去西方中心主义”的新选项。相比之下，美国的社会治理长期处在种族矛盾、枪支管治、周期性危机等困境中。
综上所述，2008年国际金融危机对中美实力变迁来讲是一个节点式事件。美国实力整体上原地踏步，部分呈现被超越之势，而中国则大步向前。从19世纪末美国跃升为全球第一经济强国算起，德国、苏联与日本先后在国力上追赶美国，但全面历史地比较支撑21世纪全球强国的综合指标，中国毫无疑问已是过去一个世纪以来距美国实力最近的崛起大国。可见，比较中美实力时，必须客观理性，既要看到中美存在的差距，也要对中国多年来的发展与前景持有信心。
过去十年来，中美之间的战略态势发生了结构性变化
2018年以来，中美贸易摩擦加剧，全球舆论的焦虑感与紧张感急剧上升。这体现了全球舆论对实力排名最靠前的两个国家互动关系的高度关切，也折射了中美两国“牵一发而动全身”的全球影响力。但从贸易摩擦真实体量与两国合作的实际深度来看，舆论显然高估了贸易摩擦的冲击力，也高估了美国对中国发展的影响力。实际上，受全球瞩目的中美贸易摩擦，充其量只是千百亿美元体量的实际利益之争，并未动摇两国政治、军事与经济大局。
事实上，当前的中美关系合作与竞争并存，合作广度、冲突烈度均完全不同于冷战时期的美苏关系，且在本质上有根本的不同。二战以后的美苏关系呈现的是两个意识形态迥异的军事集团恶斗，相互之间多数时候只有“军备竞赛”与“暂时妥协”两个选项，也仅有“你死”或“我亡”两种结局。
中美关系则呈现你中有我、我中有你的相互依赖状况，年均600万人次的社会交往、约6000亿美元的贸易往来、相对稳定的中美军事交流与国际反恐合作、100多条的双边官方对话渠道，支撑着中美之间的竞争与合作多数时候在并行轨道上同时行驶。几十年间无数事实反复证明，尽管中美之间有分歧、有矛盾、有摩擦、有竞争，但中美之间的共同利益远远大于并压倒这些分歧矛盾摩擦竞争。这是中美关系与当年美苏关系最大的不同。
自中美建交与中国改革开放40年来，尤其是国际金融危机10年来，中美之间的战略互动态势已发生重大的结构性变化。尽管2018年新版美国《国防战略报告》将中国首次定位为“首要的、全面的、全球性的战略竞争对手”， 引起了中国思想界的担忧与全球舆论界的关切。其实，这恰恰折射了在战略态势上，美国真正开始正视中国崛起，而另一方面也折射了，中国对美国的战略互动地位也不再是次要方、附属方、被动回应方、被忽视方。
从整体态势上看，中国对美国的互动地位已从战略被动变为战略对等。基于对国际经验与中美互动诸多危机事件的总结，中国已深刻认识到强大国力对发展中美关系的迫切性与重要性。十年来，中国国力持续上升，迫使美国不得不正视中国。2013年，中国推出具有全球视野的“一带一路”倡议，美国在中国战略格局中的地位逐渐下降，中国对美国的战略反制与塑造能力大大提升。中国不再被美国牵着鼻子走，而是有自己的发展节奏。美国推行的政策、动向对中国发展的影响也远不如过去。相反，中国对外传播、政策走向、金融波动对美国社会的溢出效应日益显现。近年来，美国智库界密切追踪中共十九大报告、“一带一路”进展与每年“两会”信息，对中国“锐实力”空前关注，这些都表明中国与美国有史以来第一次成为对等的战略行为体。更重要的是，两国关系发展则“共同确保演进”、恶化则“相互确保摧毁”的对等状况，促使中美双方处在难得的战略平衡与稳定期，从而对干扰因素具有更强的战略承受力。两国不得不相互尊重、相互忌惮、相互评估彼此正反馈效应的结果。
从全球形象上看，中国相较美国的国际地位已从战略寡助变成战略多助。近年来，中国“一带一路”倡议与“构建人类命运共同体”理念接连写入联合国官方文件，“共商共建共享”原则与新型全球治理观受到了世界的普遍支持。中国坚持平等互利的理念广交朋友，美国却以“胡萝卜+大棒”之策四处树敌。中国主张不结盟，但结伴而行的朋友越来越多；美国盟友遍布全球，但威胁美国的敌人也越来越多。尤其是特朗普总统执政以来，“美国优先”“美国第一”政策与屡屡“退群”举动使得美国国家形象下降到二战结束以来的最低点，据皮尤中心数据，全球74%人群不信任美国总统，近半数人群不喜欢美国。美国的传统盟友体系日益松散，“貌合神离”之态明显，韩国、菲律宾近年来不再坚定追随美国，连铁杆盟友欧洲都频频发声“美国靠不住”，在伊核、贸易与气候变化等议题上求助于中国。
从民众底气上看，中国民众看美国的社会心理已从战略自卑变为战略自信。十年来，中国社会的美国观逐渐“去神话化”。在越来越多的中国人眼里，美国不再是“自由民主灯塔”，中国也没有必要复制美国道路。伊拉克战争、国际金融危机、斯诺登事件、叙利亚危机、中美贸易战等事件像是给中国人上了一堂又一堂生动的全民爱国主义教育课，“美式民主”与“美式监管”的虚伪性已被广大中国人充分认清。而近年来，高铁、微信、网购、共享单车等给中国人生活带来的便捷，使中国人对本国社会发展普遍持有巨大信心。尤其是90后、00后的下一代中国人，与世界最发达国家与地区同步甚至优先享受最新产品、信息与消费时尚的红利，对国家的拥戴与支持更是他国无法比拟的。多项国际民调显示，中国人是对国家未来发展最有信心的民众，也是最支持政府发展战略的民众。相较于美国的社会分裂、政治党争以及近年来美国学界对本国体制越来越多的自我否定，社会高度团结是中国在中美博弈进程中占优势的重要筹码。
可见，评估中美实力比较与博弈进程时，不能只看一时一事，更要看长远走向；不能只在乎一城一池，还要看战略态势。“时”与“势”结合，“道”与“术”统一，才能在当下纷繁复杂的全球大背景下认清中美互动的现状。
对美国要保持战略定力、精准施策
二战结束后，美国在与越南、古巴、苏联、南斯拉夫、利比亚、伊朗、伊拉克、叙利亚、俄罗斯、朝鲜等国的战略博弈中损耗了大量宝贵的战略资源，挥霍了大量的信誉储备，明显暴露了美国的战略缺点，更让中国积累了正确认识美国的充足历史经验与分析素材。
第一，要认清美国在对外博弈中善于“拳击”、弱于“太极”，善于“速决战”、弱于“持久战”的特点。历史经验表明，在硬碰硬的短期“对撞”中，美国会越战越勇，胜算更高。但在旷日持久的拉锯战上，美国则会由于国内选举、总统换届、社会舆论等诸多因素而出现失误与政策调整。美国的政治体制决定了总统更乐见短期收益，而中国更看重长远获得。对此，中国一定要对美国展开迂回策略，以持久战的心态对美国展开全方位的耐心博弈。事实上，40年来中国对美国保持一以贯之的战略定力与策略韧性，恰恰是在每一轮残酷的中美博弈中化险为夷的根本原因。从中美实力消长的角度看，未来的时间站在中国一边。
第二，要认清美国是社会内部分裂、靠外部树敌而粘合的政治共同体。从好莱坞大片到反恐战争，从美苏冷战到美朝博弈，事实证明，美国一旦认定外部敌人，就会产生巨大的社会凝聚力与政策动员力。长期以来，中国不愿与美国为敌，屡屡四两拨千斤式地化解美国挑衅，使美国始终确立不了统一的、持续的对华战略。当下，美国对中国快速发展空前警觉，主张对华强硬的战略认识已日趋一致，但如何对华强硬仍存在“分歧”，即怎么强硬、强硬程度几何、什么时候强硬等。中国须抓住美国内部矛盾，团结所有可团结的全球力量，以坚忍明智的战略定力，继续以“太极”之法与之周旋，在韧性的战略周旋中把握机遇，赢得主动。
第三，要认清中美比拼的最终归宿是两国国内的治国理政水平。从两国实力现状看，作为外部力量，美国仅是中国发展的长期干预变量，已失去了遏制中国的能力与时机。当下的中美博弈，比的是意志与内力，而非招式与拳脚。“中国不会被他杀，但会被骗自杀”，警惕被外力伐谋，维持国内稳定、发展与改革的有机统一，是中国长远发展的基础。抓住美国对华的挤压时机，深化与落实国内新一轮改革开放的各项政策，按“两个一百年”与2035年、2050年“两步走”的战略步骤，以既定的发展战略继续前行，中国定会成为两者博弈的最终优胜方。
特朗普帅4亿人玉碎 此人带兵阻拦来得及么？
近段时间以来，随着特朗普大招频出，美国政治的右倾化趋势已经逐渐明朗。而就在本周，特朗普又宣布他打算废除奥巴马时代制定的以“平权法案”为纲领制定的大学录取标准，这种做法一旦正式实施，无疑又为其右倾取向增添浓墨重彩的一笔。
当然，鉴于特朗普的这一系列做法，严重脱离美国传统的“政治正确”，所以免不了会遭到大量的抵制乃至抨击。不过，也不得不承认的客观事实就是，不管美国主流媒体怎么喷特朗普，也不管民间有多少次示威和抗议，他们似乎都不足以从根本上阻扰特朗普的大刀阔斧，而在此过程中，特朗普的支持率确实在稳步上升，政治根基也在逐渐稳固。
为什么会这样？在之前的《海外风云1850节：美国会不会“特朗普化”》中，云石君曾说分析过，共和党基础选民群体生存环境的改变，导致了他们思想认知逐渐发生变化，传统的共和党建制派，已经无法再满足这个群体的利益诉求
这种情况下，特朗普应运而生，靠民粹拥趸的支持上台，并在过去执政的一年半时间了，逐渐将建制派边缘化，在相当程度上实现了对共和党的有效控制乃至改造。
但这仅仅是共和党而已。在《海外风云1850节：美国会不会“特朗普化”》中，云石君也说了，民主党是不可能接受特朗普的。毕竟民主党的主要拥趸不是什么锈带蓝领，也不是什么白人中下层民粹，甚至不是什么传统工商资本
而是金融、科技领域的精英，以及有色人种——而特朗普的政策主张，从头到尾就与他们气场不和，甚至格格不入。所以，民主党可以说是特朗普的坚定反对者。
可是，坚定归坚定，但并没有什么用处。民主党虽然跳的挺欢，但似乎上并没有对特朗普的右倾政策构成什么根本上的阻碍。
当然，之所以如此，也有客观原因——毕竟国会是共和党主导的。但饶是如此，也不能解释民主党的失势——毕竟当初大选时，希拉里的绝对得票数，可是超过特朗普的！
可随着特朗普逐渐摆脱党内掣肘，完成对共和党的整合，民主党作为一个拥有强大群众基础的政治势力，在驴象之争中也随之颓势尽显，其表现都快赶得上台湾的国民党了。
民主党为什么不能有效狙击特朗普？这个原因当然有很多。但在云石君看来，归根结底的问题在于——当前环境下的民主党，其群众基础高度撕裂，无法形成真正意义上的政治合力。
民主党的拥趸当然不少，但其内部，却显得四分五裂。
前文中云石君说过，民主党的拥趸，大致可以划分为两类：一是金融、科技乃至文化传播等行业资本——包括仰仗在这些领域中谋生的知识精英；另一类，则是有色人种。
这两者在阶级属性上有着天壤之别。前者毫无疑问是美国的上层精英代表——他们掌握着这个国家的主要物质资源，集合了这个国家乃至全球最优秀的大脑；而后者，则是这个国家的底层代表——不仅经济上贫困，而且在知识结构、个人综合素质方面也是最差的。
这其实是很搞笑的一种结构——最优秀的人，和最差劲的人，居然在政治上属于同一阵营，这在一般的国家，几乎就是不可想象的。
但美国就是这么卓尔不群。这种奇葩的事，还就生生在这个国家出现了！
为什么会这样？答案很简单，三个字——全球化！
众所周知，美国的金融、科技资本通过全球化，在全世界范围内大肆收割，攫取了大量的利益，同时也让他们在美国内部的资本博弈中战胜了以制造业为代表的传统工商业资本，成为美国资本的主流——从这个角度来说，这个主流精英群体，当然是大力支持全球化的。
但这个世界就是这么奇妙。美国资本要攫利，所以要大力推动全球化。但在推动全球化的过程中，它们也必然要面临来自其他国家的政治、文化等各方面阻碍。
对美国资本来说，这是必须突破的障碍。而突破的方法，除了用军事力量去锤之外，很重要的一点，就是意识形态引导——通过构建一套既有利于全球化，又能突破国家、民族、文化障碍，争取全球人民共同认同的的意识形态体系，来从内部侵蚀掉他国保守势力的根基。而这套全球化意识形态，就是所谓的西式“普世价值”。
普世价值以自由、平等、博爱为基础，极力推崇民主和人权，这种理念确实具有普世性，能过有效消解掉他国民众基于国家、民族等群体化认同而对全球化产生的抵制和排斥。
但是，普世价值也有副作用。毕竟价值理念这东西，靠枪逼人家信是不行的，要想渗透全球，得靠引导，让人心悦臣服才行。而要争取人家心理认同，美国就必须把自己标榜成民主灯塔，人权高地。而美国这么一标榜，麻烦就来了。
既然是民主灯塔，人权高地，那么美国就无法再像以前那样，去搞对有色人种的歧视，不仅不能歧视，还要给他们平等的政治权力，给他们相应的福利保障。而美国本来就是全球老大，贼有钱，现在又不搞歧视了，所以难民、非法移民也一个劲儿的往美国涌，而作为人权高地，美国又不能强行驱逐，只能咬着牙接了。然后这些有色人种没知识没技术，受现代文明价值理念影响程度较低，所以在生育上也是一个劲儿的猛生，所以人口占比也节节攀高，而这些又会带来巨大的财政负担和社会问题，甚至给美国的未来社会结构埋下隐患。
综上所述，全球化实际上的受益者有两种人——一个是精英阶层，而另一个则是底层有色人种。
只不过，这两种虽然同为全球化受益者，但二者的性质是完全不一样的，前一个是通过全球化去主动创造财富、甚至抢夺别人财富，后一个则是赖着全球化消耗财富，混吃混喝。
这就导致二者完全不能相容。对精英来说，底层混吃混喝，消耗的是美国的国家整体财富。而谁是美国最大的财富创造群体——当然是全球化精英阶层。所以，精英阶层其实也很排斥底层有色人种。只不过，由于自己的财富来源于全球化，所以他们也不能支持种族歧视——否则就会毁掉普世价值这个全球化的意识形态根基。
精英和有色人种都仰赖全球化，所以面对特朗普的民粹右倾取向，他们都不约而同的站在民主党大旗下。但毕竟精英和有色人种是有巨大冲突的两个不同群体，阶级矛盾不可调和，所以他们也不可能真正的融为一体。这样一来，民主党表面是一个政党，但实际上就分为了截然不同的两个群体，彼此之间不仅无法融合，甚至在全球化、普世价值之外的其他大多数具体议题上还存在尖锐冲突。
这是从精英和有色人种两大群体的分歧角度来说的。而从有色人种内部来说，其分歧更甚。有色人种是相对于欧裔白人（这里的欧裔不包括西班牙、印第安混血——也就是拉丁裔）而形成的一个泛化概念群体。在这个泛化群体之下，实际上有分为黑人、拉丁裔、亚裔、穆斯林等不同族群。而这些次级族群继续往下分，又可以细化出若干小分支——比如亚裔又分为印裔、越裔、华裔、韩裔、日裔、菲裔等等诸如此类。
这些族群，虽然被囊括在有色人种这个广泛概念之下，但其实彼此之间的差异性同样十分巨大——不仅丝毫不亚于有色人种与白人的差异，很多方面反而更甚。所以本质上说，所谓有色人种压根就不是一个真正意义上的单一群体，而仅仅是若干高度独立族群的概念性集合而已。
这就很麻烦了，有色族群内部的巨大差异性，意味着他们除了在反对种族歧视外，就再也没有一致的价值认知体系；而不同有色族群由于自身特性的不同，彼此间还存在极大的冲突和对立。
比如特朗普这次关于废除平等法案的高校录取改革，打破了奥巴马政府按照族群比例的分配入学资格的限制——这对黑人、拉丁裔这些真正意义上的底层群体来说，当然构成了限制，所以会引发他们的反对；但对华裔、印度裔等知识性人口占主体的族群来说，则是一个天大的好消息——这意味着他们能够凭借自身在学习方面的传统优势，获得更好的教育资源。